Epäluottamus koetuksella

Kuusitoista Karkkilan kaupunginvaltuutettua on tehnyt aloitteen ja jättänyt sen kaupungin kirjaamoon tiistaina 10.11.2020. Sosiaalisessa mediassa ja paikallislehdessä on kerrottu että aloitteessa nämä 16 valtuutettua ilmaisevat epäluottamuksensa kaupunginjohtaja Tuija Teléniä kohtaan ja haluavat hänet pois virastaan.

Kaupunki on ilmoittanut, että aloite menee kaupunginhallituksen käsittelyyn ja siihen hetkeen saakka kunnes kh on tehnyt asiasta päätöksen, aloiteasiakirja on ”ei-vielä-julkinen”. Salailu on perusteltu viranomaisen toiminnan julkisuudesta säädetyn lain kuudennella pykälällä. Pykälässä kerrotaan viranomaisen laatiman asiakirjan julkiseksi tulemisesta.

Ymmärtääkseni 16 valtuutettua ei ole viranomainen. Mutta jos kuitenkin on, olkaa hyvä ja kertokaa mikä on tämän viranomaisen nimi. Minulla on sille asiaa.

Saman lain 7§ kertoo viranomaiselle toimitetun asiakirjan julkisuudesta: ”Viranomaiselle asian käsittelyä varten tai muuten sen toimialaan tai tehtäviin kuuluvassa asiassa toimitettu asiakirja tulee julkiseksi, kun viranomainen on sen saanut, jollei asiakirjan julkisuudesta taikka salassapidosta tai muusta tietojen saantia koskevasta rajoituksesta tässä tai muussa laissa säädetä.”

Pykälä 6 ei siis toimi yksiselitteisenä perusteena. Viranomainen voi ja saa totta kai salata tämän asiakirjan niin halutessaan, mutta peruste on jokin muu kuin 6§. Toistaiseksi muuta syytä ei ole kerrottu.

Tässä tapauksessa on vedottu myös asian arkaluonteisuuteen. Joten teoriassa – mitä asiakirjan pitää sisältää jotta aloitteen voisi salata tai se ehkä jopa pitäisikin salata? Salailun syyksi ei riitä että kohteena on kaupungin julkisin virka ja kaupungin julkisin viranhaltija.

Mieleeni tulee vain yksi peruste. Jos asiakirjassa kerrotaan rikoksesta tai muusta asiasta, johon liittyvien henkilöiden yksityisyyttä halutaan suojella, se voisi olla pätevältä kuulostava syy. Tässä tapauksessa ei tietääkseni ole mistään sellaisesta kyse, ellei sitten puhe ole keväällä tehdystä työsuojeluilmoituksesta, jossa kaupunginjohtajan huhuttiin syyllistyneen mm. työpaikkakiusaamiseen. Tähän viittaisi mm. paikallislehden väite, että epäluottamusaloite aiottiin alunperin tehdä jo kesäkuussa eli sen jälkeen kun työsuojeluilmoitus oli tehty.

Työsuojeluilmoitus on paikallislehtien uutisten ja kaupungin oman tiedotuksen mukaan loppuunkäsitelty. Asiasta ei tosin ole hiiskuttu julkisuuteen sanaakaan, vaan asian sisältö, käsittely ja päätöksenteko on salaista.

Kaiken tämän jälkeen en voi muuta kuin pohtia, perustuuko 16 valtuutetun aloite salaiseen aineistoon. Miten he ovat saaneet salaisen aineiston käyttöönsä? Ja jos aloite perustuu salaiseen aineistoon, mistä kaikesta se kertoo?

Jos kyse on jostain kaupunginjohtajaan liittyvästä asiasta, jolla on laajaa yleistä merkitystä, miksi aloite on vain 16 kaupunginvaltuutetun tekemä ja miksi osa valtuutetuista ei tiedä aloitteen sisällöstä mitään.

Asian erikoisuutta kuvastaa myös se, että tekemäni asiakirjapyyntö menee kuulemma kaupunginhallituksen käsittelyyn. Toimittajan urallani olen tehnyt lukemattomia asiakirjapyyntöjä, mutta ne kaikki ovat selvinneet korkeintaan keskustelulla asianomaisen viranhaltijan kanssa. Koskaan ennen pyyntöni ei ole mennyt minkään toimielimen käsittelyyn.

Lue myös: Salailukupla puhkesi